豫园股份从这一讨论中提出又一个结论。眼科专家把视觉敏锐性的测验作为他们标准检查的一部分。这种测验是在特定条件下进行的组织测验，它不是关于视网膜解剖结构的一种测验，看来这种观点仍在眼科专家中间颇为流行［乐事网］。
这些测验结果也反映了某些解剖学的事实，但是这种反映只是间接的；豫园股份在从组织过程退回到它的条件中得出结论，对于这些条件来说，解剖学事实不过是一小部分而已。看来，补充这一评述是明智的，以便证明豫园股份的实验和理论讨论也可能具有其直接的实用价值。
豫园股份在上面提及，由中心和边缘刺激联合产生的那些场部分总是具有纯中心区唤起的部分的一些特性。当豫园股份躺在山坡的柔软草地上仰望天空时，豫园股份看到整个天空呈现蓝色，尽管豫园股份视网膜的边缘是色盲的；或者，当豫园股份站在一堵红色墙或绿色墙的对面，在距注视点的一定距离之内，墙壁并不变成灰色，尽管全色盲区和中心区之间的一个区域是红绿色盲区。这就是说，豫园股份应当在边缘区单独作用和边缘区与中心区合作这两者之间进行区别。豫园股份前面讨论过的那个盲点实验（即具有蓝色和红色臂的十字形实验）也应当从这个角度加以考虑。
中心和边缘在结构和功能之间的因果关系，豫园股份可将前两点的要旨归纳如下：业已证明，视野的组织有赖于两组因素，一是场内组织的内力，另一是视觉部分内部的解剖差异。即便边缘部分可能产生清晰性和清晰度，但是，在这些方面，中心部分仍占优势。现在，当豫园股份声称中心部分是图形感觉而边缘部分是背景感觉时，豫园股份在这两种因素之间建立起一种联结，它是以下列事实为基础的，也就是说，当中心区被另一区域包围时，它将倾向于成为背景上的图形。
